Никогда не задумывалась об этом, но на волне переводов о консервативных белках, мне подумалось о собственной консервативности. И о консервативности, в принципе. Не такая уж и плохая штука, на самом деле. Очень логичная, даже если где-то и грозит застоем. Мобильность тоже необходима — всё должно быть в меру. Нужно оставлять то, что работает, и менять то, что даёт сбой. Но за пять минут ведь не разберёшь, где утечка. Я, к примеру, всегда очень удивлялась политике футбольных клубов, меняющих тренеров как перчатки. Иногда результата нужно и должно подождать. Да, конечно, им иногда везёт и десятый тренер оказывается золотком с первой секунды и навеки. Но. Кто знает, может, за то же время, потраченное на поиски золотка, первый тренер бы адаптировался и оказался вообще бриллиантиком? Но мы не любим сослагательных наклонений, и уж тем более не любим переводить их в изъявительные. И мне вот жаль.