You have your way. I have my way. As for the right way, the correct way, and the only way, it does not exist.(с)
Н-да...Вот занимаюсь тут всякой дурью, засоряю ваш френдлист. 
Впрочем, ладно. Появилась у меня в последнее время вредная привычка задавать "дурные вопросы". Как сказал бы мой папа.(Конэко, я всё-таки с ним помирилась, поэтому про судьбу напишу, по крайней мере, постараюсь 
Ты же знаешь, как я люблю спорить... ) В принципе, как я поняла, от вас фиг чего добьёшься, поэтому можно заранее перевести этот вопрос в разряд риторических. Но всё же, если кто-то что-нибудь скажет, я буду только рада...Итак, "глобальная"(тупая, банальная, глупая, фиговая...) проблема состоит в следующем:
"Кто лучше тот, кто предал, или тот, кто не сделал этого только из-за угрозы наказания? Как относится к, опять же, эгоисту, который не скрывает, что он таков и действует соответственно, и к человеку, действующему с первого взгляда, как обычный не эгоцентричный субъект, лишь потому, что опасается наказания?"
P.S.Эгоист здесь - человек, действующий в угоду только себе и против интересов общества.
Думаю, суть проблемы ясна. Это, как сказал человек, имя которого я не помню:"Недостаточно искоренить/удалить/убрать/уничтожить... злоупотребления, нужно изменить нравы." Ну, я так понимаю. Мне на эту тему лезет в голову СССР. Странно? А пофиг...Такие у меня ассоциации...А ещё, думая об этом, я вспоминаю Могильного. Знаете такого? Для справки: один из самых дорогооплачиваемых игроков НХЛ. В прошлом, бежал из СССР в Америку или Канаду, понятно для чего. Он предатель, сделал это перед какой-то важной игрой. ОДНАКО, по-моему, тогда из СССР выбраться было невозможно. А з/п, наверное, выше всё же была за океаном...Я не говорю про таких игроков, как Васильев и прочих. НО, неужели не было таких, которые с удовольствием бы умотали туда, если б можно было...И не суть важно, что перед игрой, в те времена это было практически невозможно, чтоб из советского союза...Взять хотя бы настоящее время. У нас очень много замечательных хоккеистов, но в сборной не играют...все - в НХЛ...Короче, если, окончательно сформулировать вопрос, то получится: "Кто лучше трус или не трус, если нравственные ценности у них одинаковые, и движет ими, в целом, одно и то же?"
Я уверена, что мой брат бы ответил, что лучше нетрус. Может быть, я была бы того же мнения. Но реально для общества важнее действия...И как с такими рассуждениями судить по поступкам? Неужели всё так плохо, или я уже
. Будет опрос, просьба проголосовать всем-всем.=)))) И даже, м.б., что-нибудь царапнуть на эту тему...
Впрочем, ладно. Появилась у меня в последнее время вредная привычка задавать "дурные вопросы". Как сказал бы мой папа.(Конэко, я всё-таки с ним помирилась, поэтому про судьбу напишу, по крайней мере, постараюсь Ты же знаешь, как я люблю спорить... ) В принципе, как я поняла, от вас фиг чего добьёшься, поэтому можно заранее перевести этот вопрос в разряд риторических. Но всё же, если кто-то что-нибудь скажет, я буду только рада...Итак, "глобальная"(тупая, банальная, глупая, фиговая...) проблема состоит в следующем:"Кто лучше тот, кто предал, или тот, кто не сделал этого только из-за угрозы наказания? Как относится к, опять же, эгоисту, который не скрывает, что он таков и действует соответственно, и к человеку, действующему с первого взгляда, как обычный не эгоцентричный субъект, лишь потому, что опасается наказания?"
P.S.Эгоист здесь - человек, действующий в угоду только себе и против интересов общества.
Думаю, суть проблемы ясна. Это, как сказал человек, имя которого я не помню:"Недостаточно искоренить/удалить/убрать/уничтожить... злоупотребления, нужно изменить нравы." Ну, я так понимаю. Мне на эту тему лезет в голову СССР. Странно? А пофиг...Такие у меня ассоциации...А ещё, думая об этом, я вспоминаю Могильного. Знаете такого? Для справки: один из самых дорогооплачиваемых игроков НХЛ. В прошлом, бежал из СССР в Америку или Канаду, понятно для чего. Он предатель, сделал это перед какой-то важной игрой. ОДНАКО, по-моему, тогда из СССР выбраться было невозможно. А з/п, наверное, выше всё же была за океаном...Я не говорю про таких игроков, как Васильев и прочих. НО, неужели не было таких, которые с удовольствием бы умотали туда, если б можно было...И не суть важно, что перед игрой, в те времена это было практически невозможно, чтоб из советского союза...Взять хотя бы настоящее время. У нас очень много замечательных хоккеистов, но в сборной не играют...все - в НХЛ...Короче, если, окончательно сформулировать вопрос, то получится: "Кто лучше трус или не трус, если нравственные ценности у них одинаковые, и движет ими, в целом, одно и то же?"
Я уверена, что мой брат бы ответил, что лучше нетрус. Может быть, я была бы того же мнения. Но реально для общества важнее действия...И как с такими рассуждениями судить по поступкам? Неужели всё так плохо, или я уже
. Будет опрос, просьба проголосовать всем-всем.=)))) И даже, м.б., что-нибудь царапнуть на эту тему...
Вопрос: Кто лучше трус или ...
| 1. лучше трус во всех отношениях | 1 | (20%) | |
| 2. не трус во всех отношениях | 4 | (80%) | |
| 3. Трус лучше для общества, а нетрус, в принципе | 0 | (0%) | |
| Всего: | 5 Всего проголосовало: 4 |
||